NuorisorangaistusOlen aiemmin kirjoittanut rikosoikeudellisen vastuun ulottamista alemmas, kuin 15- vuotta. Tämä on edelleen tarpeen. Alentamiselle on selkeä tarve, koska yhtä nuoremmat ajautuvat erilaisiin kierteisiin, jossa elämän hallinta ja haitat ympäristölle ovat suuret. Olen kannattanut ja kannatan nuoremmille rikoksen tekijöille rangaistusmuotona Yhdyskuntapalvelua. Mikä vastuuikäraja olisi, riippuu täysin tutkimustiedosta liittyen tekijöihin ja muista mahdollisista tukitoimista. Olen sitä mieltä, että puuttumisen kynnys on liian korkea, liian lepsu ja tilanteet saavat venyä liian kauan. Ongelmat pääsevät kasvamaan ja ovat vaikeita ratkaista. Yhdyskuntapalvelun ideana olisi nimenomaan kasvattaa, herättää ja tarjota samalla intensiivistä ohjausta. Keinojakin on jo olemassa. Nuorisorangaistus 15–17 vuotiaille on ollut lainsäädännössä vuodesta 2004. Sitä käytetään vain hyvinkin varovaisesti. Seuraamus voi olla 4–12 kk mittainen. Siihen yhdistetään valvontaa, että muuta sosiaalista ohjaamista. Tarkoituksena on tukea, mutta myös valvoa aktiivisesti. Lievemmissä rikoksissa ”uran” alku voisi olla näillä keinoin tukahdutettavissa. Maassa kauhistellaan ja puhutaan Koulukiusaamisesta ja Nuorisojoukon kouluyhteisön hallinnasta, kuten Pukinmäenkaaressa, jossa tilanne tuntuu uutisoinnin mukaan sekavalta. Rangaistusikärajan alentaminen niin, että tämänkaltaiset tapaukset saadaan ja laitetaan Nuorisorangaistuksen piiriin on välttämättömiä. Kyse on rikoksista ja niihin pitää puuttua jämäkästi. Nyt tilanne tuntuu pelkältä lillumiselta, jossa toivotaan asioiden muuttuvan paremmiksi. Tilanne ei kouluissakaan korjaannu turvavarusteilla. |