Energia ideologiaa

Kirjoitin taannoin, kuinka ideologia ja järki ei kohtaa energiakysymyksissä ja saamani palaute vahvistaa väitteeni. Sähkön käyttöä on haluttu edistää ratkaisuna nestemäisille polttoaineille. Sähkö onkin energiatiheää ja hyvä energianlähde. Sähkö pönkkä Vihreää siirtymää, joka on ideologisesti ohjautunutta. Energiankäytön ja tuotannon muutos on tarpeellinen, ideologisesti toteutettuna epärealistinen, kallis, tuottamaton ja typerä. Haaveet ja idealismi on tuloksia ja kustannuksia tärkeämpiä. Tähän asti siirtymästä on seurannut vain lisää uutta kulutusta, kaikenlaisia sähkövimpaimia tuotetaan Kiinassa ja tottahan sellaisen tarvitsee lähes jokainen.

Siirtymä on ollut tuotannon siirtymää Aasiaan ja lopputuloksena on ollut valtava fossiilisten polttoaineiden käytön kasvu. Ja kasvu vaan jatkuu. Mutta tärkeämpää on päästä puhumaan, kuinka tärkeää on saavuttaa järjettömillä ja tosiasiallisesti saastuttavilla ratkaisuilla jokin taso 2035 tms mennessä. Realismi tuottaisi enemmän. Ympäristöfasistien todellisuuteen ne eivät kuitenkaan mahdu. Ne estävät koulutus ja teknologiavalinnat, jos jokin tekniikka tuottaa vaikka 10 % säästön todellisuudessa, paasataan mieluummin haaveista, joilla saadaan 30 % säästö, mielikuvituksessa. Lillukanvarsissa on kivempi piehtaroida, kuin todellisuudessa, jossa yli 80 % primäärienergiasta tuotetaan fossiilisin varoin. En kiistä tarpeita kehitykseen, kiistän tavan niitä toteuttaa.

Kun näitä ympäristöfasistien aatteita kritisoidaan, ne käännetään piittaamattomuudeksi, ei tehdä mitään ja maalittamiseen, esitetään nettimeemejä tosina. Ja sekin mitä on tehty, omitaan omiksi saavutuksiksi. Vailla mitään itsekritiikkiä ja älyllistä rehellisyyttä. Maapallomme on rajallinen ja niin on mahdollisuus tuottaa energiaa, on muoto mikä vaan. Mikään Vihreys ei muuta tosiasioita. Suomi on energian tuotannossa takamatkalla ja kiitos kuuluu niille ryhmille, jotka jarruttivat tuotantojen rakentamista, fraaseilla kuinka maassa ei energian kulutus kasva merkittävästi. Silloinkin faktat kumoutuivat lietsomalla pelkoja. Kulutuksemme kasvaa noin 10 % vuosivauhdilla, jos haluamme investointeja maahan. Takamatka on tulos politiikasta, jossa ollaan yksin oikeassa.